Le pentax 6xT MLU est le dernier de mes gros achats en moyen format. C'est un appareil qui est devenu légendaire pour sa robustesse et la qualité de ces photos en extérieur (paysages, mariages, ...). Il ressemble à un (très) gros reflex 24*36 auquel on rajoute souvent une grosse poignée en bois coté gauche qui donne un look reportage à l'ancienne et sur lequel peut venir se greffer un flash. Il y a de nombreuses pages dédiées au Pentax 6x7 car il a conquis le coeur de nombreux (anciens) photographes pros et plutôt que de tout re-détailler je vous envoies sur une sélection de quelques liens :
Comparaison Pentax 6x7 - Hasselblad
Pentax 67 sur Galerie Photo
Pentax 67 Lens Guide
Pentax 67 Photoethnography
P67 on Luminous Landscape
P67 by Dante Stella
Pour ma part, je suis équipé d'un P6x7 MLU (première génération avec relevage de miroir). si je tenais à avoir le relevage du miroir suite aux avertissement sur les basses vitesses, je ne l'ai encore jamais utilisé dans cette configuration. Je pense que cette fonction n'est nécessaire que pour les photos nécessitant un fort agrandissement et des poses relativement longues (paysages, architecture, natures mortes ...). La poignée rajoute au look et sans doute en stabilité au moment de la photo. Néanmoins, il est illusoire de penser pouvoir tenir l'appareil avec la seule poignée (par exemple pour tenir l'appareil à gauche et faire la map à droite). Dans ce cas là la prise n'est pas stable car la poignée est décentrée et l'effet de levier important avec le poids de l'appareil, surtout si vous êtes droitier. La poignée peut également géner la map en entravant la main gauche lors de celle ci. En reportage plus orienté action, il n'est pas sur qu'elle soit nécessaire, ou qu'elle ne soit pas un handicap. En revanche, elle doit permettre de gagner en netteté pour du portrait ou des poses "réfléchies". Le déclenchement est assez bruyant (gros miroir) mais en me semble pas plus bruyant que les appareils équivalents (RB67). En revanche ce n'est évidemment pas comparable avec le silence d'un TLR ou d'un télémétrique!!!! Coté objectif, je suis équipé d'un 55/3.5 d'une 105/2.4, d'une 165/2.8 d'un 200/4 (en takumar ou super takumar), de bagues allonges, d'un doubleur et d'un viseur de poitrine (en plus du prisme simple). Pour le moment ma préférence va au 105/2.4. J'ai également fait quelques jolies photos avec le 55/3.5 qui est énorme (lentille frontale). J'ai également fait quelques clichés en attente de développement avec le 200 mais pas encore testé le 165. Les objectifs en version takumar sont superbes, tout en verre et acier. Le défaut qui me vient à l'esprit sur ces objectifs est la distance de mise au point qui m'a l'air un peu élevée. A vérifier. Certains utilisent une des bagues allonges pour raccourcir cette distance. Une autre alternative est de prendre un des objectifs macros (le 135/2.8) par exemple. En revanche, quel régal de faire la mise au point! Le viseur est très clair et énorme. Tellement grand que j'oublie régulièrement de m'approcher et de cadrer plus serré à cause de la proximité apparente avec le sujet.
Enfin cet appareil n'est a priori pas prévu pour le studio, l'obturateur focal (dans le boitier) en toile ne synchronisant qu'au 1/30ème. Les deux gros concurrents que sont les mamiya RB67 et les hasselblad de la série C sont eux à obturateur central et synchronisable à toutes les vitesses. L'avantage est que grâce à cela les optiques sont plus simples à concevoir et la gamme très large du fish eye au super télé 10000mm et relativement peu couteuse surtout comparé au optiques Zeiss des blad). Et pour les fanas de studio il existe néanmoins quelques objectifs à obturateur central (ne particulier un 90/2.8 et un 165/2.8 si je ne me trompe pas).
Pour finir il existe trois génération : le Pentax 6x7, le pentax 67 et le pentax 67ii. cette dernière version est la plus évoluée et n'a été dis continuée que ces dernières années. Elle comporte un prisme avec toutes les fonctionnalités de mesure récente (spot, pondéré, matricielle). La modernité s'arrête là, l'appareil restant à focus manuel.
Derniers défauts d'un appareil de cette classe, il nécessite la présence de piles pour fonctionner correctement (obturateur electromécanique, une seule vitesse est disponible sans pile) et il n'y a pas de dos donc pas de possibilité de changer rapidement de pellicules. Ce défaut est commun aux Pentax 645.
Pour finir, on trouve des ensembles P6x7+105+ prisme simple à des prix raisonnables (de 200 à 350€). A ce prix là, c'est vraiment un MUST pour les amateurs de moyen-format. (Si vous cherchez à acheter en magasin ou des accessoires rares , un petit tour chez ffordes peut s'avérer intéressant)
Quelques photos faites avec l'engin:
Comparaison Pentax 6x7 - Hasselblad
Pentax 67 sur Galerie Photo
Pentax 67 Lens Guide
Pentax 67 Photoethnography
P67 on Luminous Landscape
P67 by Dante Stella
Pour ma part, je suis équipé d'un P6x7 MLU (première génération avec relevage de miroir). si je tenais à avoir le relevage du miroir suite aux avertissement sur les basses vitesses, je ne l'ai encore jamais utilisé dans cette configuration. Je pense que cette fonction n'est nécessaire que pour les photos nécessitant un fort agrandissement et des poses relativement longues (paysages, architecture, natures mortes ...). La poignée rajoute au look et sans doute en stabilité au moment de la photo. Néanmoins, il est illusoire de penser pouvoir tenir l'appareil avec la seule poignée (par exemple pour tenir l'appareil à gauche et faire la map à droite). Dans ce cas là la prise n'est pas stable car la poignée est décentrée et l'effet de levier important avec le poids de l'appareil, surtout si vous êtes droitier. La poignée peut également géner la map en entravant la main gauche lors de celle ci. En reportage plus orienté action, il n'est pas sur qu'elle soit nécessaire, ou qu'elle ne soit pas un handicap. En revanche, elle doit permettre de gagner en netteté pour du portrait ou des poses "réfléchies". Le déclenchement est assez bruyant (gros miroir) mais en me semble pas plus bruyant que les appareils équivalents (RB67). En revanche ce n'est évidemment pas comparable avec le silence d'un TLR ou d'un télémétrique!!!! Coté objectif, je suis équipé d'un 55/3.5 d'une 105/2.4, d'une 165/2.8 d'un 200/4 (en takumar ou super takumar), de bagues allonges, d'un doubleur et d'un viseur de poitrine (en plus du prisme simple). Pour le moment ma préférence va au 105/2.4. J'ai également fait quelques jolies photos avec le 55/3.5 qui est énorme (lentille frontale). J'ai également fait quelques clichés en attente de développement avec le 200 mais pas encore testé le 165. Les objectifs en version takumar sont superbes, tout en verre et acier. Le défaut qui me vient à l'esprit sur ces objectifs est la distance de mise au point qui m'a l'air un peu élevée. A vérifier. Certains utilisent une des bagues allonges pour raccourcir cette distance. Une autre alternative est de prendre un des objectifs macros (le 135/2.8) par exemple. En revanche, quel régal de faire la mise au point! Le viseur est très clair et énorme. Tellement grand que j'oublie régulièrement de m'approcher et de cadrer plus serré à cause de la proximité apparente avec le sujet.
Enfin cet appareil n'est a priori pas prévu pour le studio, l'obturateur focal (dans le boitier) en toile ne synchronisant qu'au 1/30ème. Les deux gros concurrents que sont les mamiya RB67 et les hasselblad de la série C sont eux à obturateur central et synchronisable à toutes les vitesses. L'avantage est que grâce à cela les optiques sont plus simples à concevoir et la gamme très large du fish eye au super télé 10000mm et relativement peu couteuse surtout comparé au optiques Zeiss des blad). Et pour les fanas de studio il existe néanmoins quelques objectifs à obturateur central (ne particulier un 90/2.8 et un 165/2.8 si je ne me trompe pas).
Pour finir il existe trois génération : le Pentax 6x7, le pentax 67 et le pentax 67ii. cette dernière version est la plus évoluée et n'a été dis continuée que ces dernières années. Elle comporte un prisme avec toutes les fonctionnalités de mesure récente (spot, pondéré, matricielle). La modernité s'arrête là, l'appareil restant à focus manuel.
Derniers défauts d'un appareil de cette classe, il nécessite la présence de piles pour fonctionner correctement (obturateur electromécanique, une seule vitesse est disponible sans pile) et il n'y a pas de dos donc pas de possibilité de changer rapidement de pellicules. Ce défaut est commun aux Pentax 645.
Pour finir, on trouve des ensembles P6x7+105+ prisme simple à des prix raisonnables (de 200 à 350€). A ce prix là, c'est vraiment un MUST pour les amateurs de moyen-format. (Si vous cherchez à acheter en magasin ou des accessoires rares , un petit tour chez ffordes peut s'avérer intéressant)
Quelques photos faites avec l'engin:
Messages
2 commentaires:
une belle présentation sans concession
suivi de trois superbes photos
Superbe série. Bravo.
Enregistrer un commentaire