Ces dernières ont été prises lors de ballades quotidienne sur les hauteur de Puy (Dieppe).
Les photos sont réalisées avec un canonet QL17, acheté au cours de l'été.
C'est donc à la fois une pellicule de test, qui s'avère particulièrement à mon gout.
vendredi 25 février 2011
vendredi 11 février 2011
Généalogie Pentax
jeudi 22 juillet 2010
Rollei XF 35
Le Rollei 35 XF n'est pas a proprement parlé un membre de la famille des Rollei 35.
Son design est très différent ainsi que ses fonctionnalités. Tout d'abord cet appareil a un mode d'exposition automatique. L'utilisateur ne peut donc pas régler le couple diaphragme/vitesse et la seule action possible est un décalage via le réglage des ISO. Par ailleurs contrairement aux Rollei 35 classiques, il s'agit là d'un télémétrique! Enfin, il a la réputation d'avoir une optique et une qualité de fabrication inférieure aux Rollei 35.
Néanmoins, ce petit compact a un look très sympathique, une optique Sonnar (40mm) de Rollei ouvrant à 2.3 (contre 2.8 pour les rollei 35), un télémètre fluide (sensible au dérèglement d'après divers sites) et un encombrement mini. Son utilisation dans la rue est plus aisée qu'un Rollei 35 en particulier en terme de mise au point (sur le rollei 35 je travaille plutôt en hyperfocale pour le point et du coup les grandes ouvertures ne servent pas à grand chose).
Mon exemplaire a été acheté en vide grenier (20€). Il est dans un bel état cosmétique, patiné aux coins, faisant apparaître le métal (laiton?). Il est possible qu'il soit décalé à l'infini (dans le viseur au moins), mais je n'ai pas fait de photos dans ces conditions.
Le genre de boitier a avoir tout le temps sur soi! (même si pour cela je préfère mon olympus XA, plus compact et à priorité ouverture).
Yashica 35 electro GT
Lors d'un vide grenier à la croix-rousse j'ai trouvé un yashica electro 35 GT. Le papi qui le vendait me le faisait à 15€ et ne voulait pas baisser le prix. Néanmoins il me semblait en bon état cosmétique et j'ai alors pris le risque d'avoir un appareil en rade. Après l'achat d'un adaptateur pour le même prix auprès du Yashica Guy afin de pouvoir y mettre une pile actuelle (les piles à mercure originelles ne sont plus fabriquées et il n'existe pas d'équivalent en ce format), j'ai pu tester ce télémétrique dont le look et les dimensions ne sont pas sans rappeler celui d'un leica M.
L'appareil est équipé d'un objectif 45mm qui ouvre à 1.7, d'excellente facture avec un obturateur central synchronisable au flash à toutes les vitesses (de 30s à 1/500ème), via une prise synchro pc (le flash pouvant être monté sur l'appareil avec un monture "cold shoe" c'est à dire qu'il faut relier le flash par un câble synchro à l'appareil).
Le fut de l'objectif porte deux ergots où mettre les doigts pour faire la mise au point, qui me semble un peu "dure" sur mon exemplaire. LA course de mise au point est plus longue que sur un canonet. Le patch du télémète est bien sur moins contrasté que celui d'un leica M mais reste néanmoins fonctionnel.
Le gros intérêt de ce télémétrique est qu'il fonctionne en priorité ouverture avec une cellule plutôt efficace si l'appareil n'est pas affecté du "pad of the death" (voir les références). L'objectif porte une échelle de profondeur de champs, qui associé à l'automatisme d'exposition et au très grand silence de l'appareil (télémétrique+ obturateur focal dans l'objectif) en font un appareil pour la photo de rue et pour les photos en faible lumière. L'appareil ne possède pas d'indications de la vitesse utilisée et c'est là pour moi son plus grand défaut. Seuls deux voyants rouge et jaune indiquent si on est en vitesse lente (jaune - apparition dès 1/30ème) avec un risque de bougé ou en surexposition (rouge - vitesse bloquée à 1/500ème). Les ISO/ASA peuvent être réglés entre 25 et 1000.
La prise en main est très agréable après un temps d'adaptation pour l'utilisation des deux ergots de mise au point.
La première pellicule faite avec cet appareil, avec une Tri X de surcroit poussée à 800 iso donne des résultats très satisfaisant avec des images très contrastés (usage du rodinal pour développer) et bien piquées quand la mise au oint et la stabilité de l'appareil sont là.
Références Yashica 35
mercredi 21 juillet 2010
Pentax LX
Le LX est le chef d'oeuvre des ingénieurs Pentax en matière de reflex 24*36. C'est un appareil légendaire qui n'a que le Nikon F3 pour seul concurrent dans son domaine (du point de vue des pentaxistes ;) mais c'est un avis relativement partagé).
Certes son look semble discret, c'est un des charmes de la série M de Pentax. Il intégre de nombreuses fonctionnalités pratiques (remontée de la mesure du diaphragme dans le viseur via des miroirs, prismes divers: loupes, sportif, poitrine, dépolis adaptés à différentes applications, ..) et des optiques fixes de très grande qualité (une des spécialités de Pentax qui est toujours d'actualité). tous les objectifs en monture K sont utilisables directement et les objectifs en M42 via une bague d'adaptation. Les objectifs K sont utilisables en priorité ouverture , même lrosqu'ils ne sont pas en monture KA ou ultérieure. Cela grâce au système de mesure de lumière sur le film par intégration du flux lumineux lors du déclenchement. Ce système est TTL et ferme l'obturateur même lors de l'envoi d'un coup de flash ou l'apparition brutale d'une lumière dans le champ. Associé à une cellule très fiable en faible lumière, cela rend l'appareil très efficace en faible lumière et de nuit, ce qui en a fait un des appareils préférés en astro photographie. En outre, l'exposition dans ce mode se fait par vitesse est exacte et non par demi valeurs.
L'obturateur électro-mécanique peut également fonctionner sans pile par demi valeur du 1/60ème (1/75ème) au 1/2000éme et est considéré comme un des plus solides jamais construits.
L'appareil est donc proche de la perfection, son seul véritable défaut étant le problème récurrent de "sticky mirror" qui est récurrent et dont la réparation actuelle se monte au prix d'un appareil d'occasion (c'est donc du quitte au double si il n' a pas été révisé). Ce problème semble plus large qu'un simple problème de mousse et difficilement réparable par un simple amateur. Le mien en était affecté et cela à largement affecté la facture finale. Un modèle révisé quoi que sans doute plus cher est recommandé! Ce problème étant réglé, il peut tenir 15/20 ans sans révision!
A la prise en main, c'est un appareil très agréable, avec un viseur très clair (unanimité la dessus), pouvant fonctionner en toute circonstance et le tout est tropicalisé!
Certes son look semble discret, c'est un des charmes de la série M de Pentax. Il intégre de nombreuses fonctionnalités pratiques (remontée de la mesure du diaphragme dans le viseur via des miroirs, prismes divers: loupes, sportif, poitrine, dépolis adaptés à différentes applications, ..) et des optiques fixes de très grande qualité (une des spécialités de Pentax qui est toujours d'actualité). tous les objectifs en monture K sont utilisables directement et les objectifs en M42 via une bague d'adaptation. Les objectifs K sont utilisables en priorité ouverture , même lrosqu'ils ne sont pas en monture KA ou ultérieure. Cela grâce au système de mesure de lumière sur le film par intégration du flux lumineux lors du déclenchement. Ce système est TTL et ferme l'obturateur même lors de l'envoi d'un coup de flash ou l'apparition brutale d'une lumière dans le champ. Associé à une cellule très fiable en faible lumière, cela rend l'appareil très efficace en faible lumière et de nuit, ce qui en a fait un des appareils préférés en astro photographie. En outre, l'exposition dans ce mode se fait par vitesse est exacte et non par demi valeurs.
L'obturateur électro-mécanique peut également fonctionner sans pile par demi valeur du 1/60ème (1/75ème) au 1/2000éme et est considéré comme un des plus solides jamais construits.
L'appareil est donc proche de la perfection, son seul véritable défaut étant le problème récurrent de "sticky mirror" qui est récurrent et dont la réparation actuelle se monte au prix d'un appareil d'occasion (c'est donc du quitte au double si il n' a pas été révisé). Ce problème semble plus large qu'un simple problème de mousse et difficilement réparable par un simple amateur. Le mien en était affecté et cela à largement affecté la facture finale. Un modèle révisé quoi que sans doute plus cher est recommandé! Ce problème étant réglé, il peut tenir 15/20 ans sans révision!
A la prise en main, c'est un appareil très agréable, avec un viseur très clair (unanimité la dessus), pouvant fonctionner en toute circonstance et le tout est tropicalisé!
Pour en savoir plus, un peu de lecture:
Pentax LX, présentation officielle
Pentax LX sur 35mm-compact
LX par KRG
LX par chris Draw
Mon équipement est le suivant: Pentax LX avec winder, viseur standard, viseur sportif (possibilité de rotation du viseur pour une visée classique ou une visée type poitrine avec champ réduit mais agrandi), viseur poitrine, petit grip et un M-SMC 50/1.7. Mes autres objectifs en monture K sont bien évidemment adaptable dessus (même les plus récents) et profitent tous du système intégral de mesure. Il ne me reste plus qu'à l'équiper en objectifs de qualité!Pentax LX, présentation officielle
Pentax LX sur 35mm-compact
LX par KRG
LX par chris Draw
Les premières photos prises avec cet appareil sont très prometteuses. L'appareil est très agréable à utiliser, et si pour le moment j'ai travaillé avec le winder sur l'appareil (on ou off), il me tardede l'utiliser sans le winder pour profiter de la compacité de l'ensemble.
Quelques photos faites avec mon exemplaire:
vendredi 16 juillet 2010
Pentax 6x7
Le pentax 6xT MLU est le dernier de mes gros achats en moyen format. C'est un appareil qui est devenu légendaire pour sa robustesse et la qualité de ces photos en extérieur (paysages, mariages, ...). Il ressemble à un (très) gros reflex 24*36 auquel on rajoute souvent une grosse poignée en bois coté gauche qui donne un look reportage à l'ancienne et sur lequel peut venir se greffer un flash. Il y a de nombreuses pages dédiées au Pentax 6x7 car il a conquis le coeur de nombreux (anciens) photographes pros et plutôt que de tout re-détailler je vous envoies sur une sélection de quelques liens :
Comparaison Pentax 6x7 - Hasselblad
Pentax 67 sur Galerie Photo
Pentax 67 Lens Guide
Pentax 67 Photoethnography
P67 on Luminous Landscape
P67 by Dante Stella
Pour ma part, je suis équipé d'un P6x7 MLU (première génération avec relevage de miroir). si je tenais à avoir le relevage du miroir suite aux avertissement sur les basses vitesses, je ne l'ai encore jamais utilisé dans cette configuration. Je pense que cette fonction n'est nécessaire que pour les photos nécessitant un fort agrandissement et des poses relativement longues (paysages, architecture, natures mortes ...). La poignée rajoute au look et sans doute en stabilité au moment de la photo. Néanmoins, il est illusoire de penser pouvoir tenir l'appareil avec la seule poignée (par exemple pour tenir l'appareil à gauche et faire la map à droite). Dans ce cas là la prise n'est pas stable car la poignée est décentrée et l'effet de levier important avec le poids de l'appareil, surtout si vous êtes droitier. La poignée peut également géner la map en entravant la main gauche lors de celle ci. En reportage plus orienté action, il n'est pas sur qu'elle soit nécessaire, ou qu'elle ne soit pas un handicap. En revanche, elle doit permettre de gagner en netteté pour du portrait ou des poses "réfléchies". Le déclenchement est assez bruyant (gros miroir) mais en me semble pas plus bruyant que les appareils équivalents (RB67). En revanche ce n'est évidemment pas comparable avec le silence d'un TLR ou d'un télémétrique!!!! Coté objectif, je suis équipé d'un 55/3.5 d'une 105/2.4, d'une 165/2.8 d'un 200/4 (en takumar ou super takumar), de bagues allonges, d'un doubleur et d'un viseur de poitrine (en plus du prisme simple). Pour le moment ma préférence va au 105/2.4. J'ai également fait quelques jolies photos avec le 55/3.5 qui est énorme (lentille frontale). J'ai également fait quelques clichés en attente de développement avec le 200 mais pas encore testé le 165. Les objectifs en version takumar sont superbes, tout en verre et acier. Le défaut qui me vient à l'esprit sur ces objectifs est la distance de mise au point qui m'a l'air un peu élevée. A vérifier. Certains utilisent une des bagues allonges pour raccourcir cette distance. Une autre alternative est de prendre un des objectifs macros (le 135/2.8) par exemple. En revanche, quel régal de faire la mise au point! Le viseur est très clair et énorme. Tellement grand que j'oublie régulièrement de m'approcher et de cadrer plus serré à cause de la proximité apparente avec le sujet.
Enfin cet appareil n'est a priori pas prévu pour le studio, l'obturateur focal (dans le boitier) en toile ne synchronisant qu'au 1/30ème. Les deux gros concurrents que sont les mamiya RB67 et les hasselblad de la série C sont eux à obturateur central et synchronisable à toutes les vitesses. L'avantage est que grâce à cela les optiques sont plus simples à concevoir et la gamme très large du fish eye au super télé 10000mm et relativement peu couteuse surtout comparé au optiques Zeiss des blad). Et pour les fanas de studio il existe néanmoins quelques objectifs à obturateur central (ne particulier un 90/2.8 et un 165/2.8 si je ne me trompe pas).
Pour finir il existe trois génération : le Pentax 6x7, le pentax 67 et le pentax 67ii. cette dernière version est la plus évoluée et n'a été dis continuée que ces dernières années. Elle comporte un prisme avec toutes les fonctionnalités de mesure récente (spot, pondéré, matricielle). La modernité s'arrête là, l'appareil restant à focus manuel.
Derniers défauts d'un appareil de cette classe, il nécessite la présence de piles pour fonctionner correctement (obturateur electromécanique, une seule vitesse est disponible sans pile) et il n'y a pas de dos donc pas de possibilité de changer rapidement de pellicules. Ce défaut est commun aux Pentax 645.
Pour finir, on trouve des ensembles P6x7+105+ prisme simple à des prix raisonnables (de 200 à 350€). A ce prix là, c'est vraiment un MUST pour les amateurs de moyen-format. (Si vous cherchez à acheter en magasin ou des accessoires rares , un petit tour chez ffordes peut s'avérer intéressant)
Quelques photos faites avec l'engin:
Comparaison Pentax 6x7 - Hasselblad
Pentax 67 sur Galerie Photo
Pentax 67 Lens Guide
Pentax 67 Photoethnography
P67 on Luminous Landscape
P67 by Dante Stella
Pour ma part, je suis équipé d'un P6x7 MLU (première génération avec relevage de miroir). si je tenais à avoir le relevage du miroir suite aux avertissement sur les basses vitesses, je ne l'ai encore jamais utilisé dans cette configuration. Je pense que cette fonction n'est nécessaire que pour les photos nécessitant un fort agrandissement et des poses relativement longues (paysages, architecture, natures mortes ...). La poignée rajoute au look et sans doute en stabilité au moment de la photo. Néanmoins, il est illusoire de penser pouvoir tenir l'appareil avec la seule poignée (par exemple pour tenir l'appareil à gauche et faire la map à droite). Dans ce cas là la prise n'est pas stable car la poignée est décentrée et l'effet de levier important avec le poids de l'appareil, surtout si vous êtes droitier. La poignée peut également géner la map en entravant la main gauche lors de celle ci. En reportage plus orienté action, il n'est pas sur qu'elle soit nécessaire, ou qu'elle ne soit pas un handicap. En revanche, elle doit permettre de gagner en netteté pour du portrait ou des poses "réfléchies". Le déclenchement est assez bruyant (gros miroir) mais en me semble pas plus bruyant que les appareils équivalents (RB67). En revanche ce n'est évidemment pas comparable avec le silence d'un TLR ou d'un télémétrique!!!! Coté objectif, je suis équipé d'un 55/3.5 d'une 105/2.4, d'une 165/2.8 d'un 200/4 (en takumar ou super takumar), de bagues allonges, d'un doubleur et d'un viseur de poitrine (en plus du prisme simple). Pour le moment ma préférence va au 105/2.4. J'ai également fait quelques jolies photos avec le 55/3.5 qui est énorme (lentille frontale). J'ai également fait quelques clichés en attente de développement avec le 200 mais pas encore testé le 165. Les objectifs en version takumar sont superbes, tout en verre et acier. Le défaut qui me vient à l'esprit sur ces objectifs est la distance de mise au point qui m'a l'air un peu élevée. A vérifier. Certains utilisent une des bagues allonges pour raccourcir cette distance. Une autre alternative est de prendre un des objectifs macros (le 135/2.8) par exemple. En revanche, quel régal de faire la mise au point! Le viseur est très clair et énorme. Tellement grand que j'oublie régulièrement de m'approcher et de cadrer plus serré à cause de la proximité apparente avec le sujet.
Enfin cet appareil n'est a priori pas prévu pour le studio, l'obturateur focal (dans le boitier) en toile ne synchronisant qu'au 1/30ème. Les deux gros concurrents que sont les mamiya RB67 et les hasselblad de la série C sont eux à obturateur central et synchronisable à toutes les vitesses. L'avantage est que grâce à cela les optiques sont plus simples à concevoir et la gamme très large du fish eye au super télé 10000mm et relativement peu couteuse surtout comparé au optiques Zeiss des blad). Et pour les fanas de studio il existe néanmoins quelques objectifs à obturateur central (ne particulier un 90/2.8 et un 165/2.8 si je ne me trompe pas).
Pour finir il existe trois génération : le Pentax 6x7, le pentax 67 et le pentax 67ii. cette dernière version est la plus évoluée et n'a été dis continuée que ces dernières années. Elle comporte un prisme avec toutes les fonctionnalités de mesure récente (spot, pondéré, matricielle). La modernité s'arrête là, l'appareil restant à focus manuel.
Derniers défauts d'un appareil de cette classe, il nécessite la présence de piles pour fonctionner correctement (obturateur electromécanique, une seule vitesse est disponible sans pile) et il n'y a pas de dos donc pas de possibilité de changer rapidement de pellicules. Ce défaut est commun aux Pentax 645.
Pour finir, on trouve des ensembles P6x7+105+ prisme simple à des prix raisonnables (de 200 à 350€). A ce prix là, c'est vraiment un MUST pour les amateurs de moyen-format. (Si vous cherchez à acheter en magasin ou des accessoires rares , un petit tour chez ffordes peut s'avérer intéressant)
Quelques photos faites avec l'engin:
mercredi 14 juillet 2010
Spotmatic F et Takumar
Les série des boitiers Spotmatic et des optiques Takumar de Pentax ont assuré à la marque une renommée internationale dans les années 60/70, rivalisant, voire même précédant les deux géants que sont devenus Canon et Nikon.
Les optiques sont des optiques à vis, les fameuses montures M42 qui sont souvent appelées à tort monture Pentax, qui ne l'a pas inventée mais qui a fortement contribué à les rendre célèbres.
De nombreuses focales fixes sont d'excellentes qualités. Le choix est pléthorique et beaucoup de marques ont produit des optiques avec cette monture. Vous trouverez une sélection avec des commentaires sur ce message du forum 35mm compact. Si vous voulez vous limiter aux Takumar vous trouverez également beaucoup d'informations sur Takumar, the eyes of the spotmatic, une vraie mine d'or. Vous trouverez également régulièrement à la vente des optiques en M42 sur le forum HFR (hardware.fr).
Mais revenons à nos moutons. Pour ma part, j'ai un spotmatic F. Ce boitier présente la particularité d'être entièrement mécanique et peut donc fonctionner sans pile.
Cela ne l'empêche pas d'avoir une cellule qui permet de mesurer la lumière à pleine ouverture sur les optiques SMC takumar et à ouverture réelle avec les autres (malheureusement, je n'ai que des précédentes :( ) (PS: il semblerait que ce soit le cas pour toutes les optiques? à confirmer...). Ce n'est pas très pénalisant mais ça ôte une fonctionnalité intéressante de ce boitier. Le dépoli du mien est à à microprisme et est relativement peu lumineux. La mise au point est plus difficile qu'avec un boitier à stigmomètre. Sans doute est il possible de changer le dépoli, ce qui le rendrait plus facilement utilisable car du coup il est difficile d'être sur d'avoir le point avec l'actuel dépoli. Peut être le ferai je changer un jour si j'en ai le temps, l'envie et que je trouve quelqu'un susceptible de le faire. Mon boitier est un boitier repeint tout en noir des plus élégants, dans un état quasi neuf. Il respire la solidité. Son usage est assez confortable hormis le problème de dépoli précité. Les optiques tout en acier viennent renforcer cette impression de solidité. Mon parc d'objectif comprend: un 35/3.5 super takumar, un 35/2.8 auto revuenon, un 50/1.4 super takumar, un auto takumar 85/1.8, un super multicoated 85/1.9 (pas le fameux SMC 85/1.8 malheureusement), un doubleur de focale sur lequel je laisse monté l'auto takumar.
La première pellicule utilisée est une foma 100 développée par moi-même dans de l'ilfosol 3. a part quelques manques de netteté que j'attribue aux faibles luminosité : vitesses lentes et viseur peu lumineux pour faire le point, le rendu est plutôt satisfaisant. Cependant, comparé à l'extraordinaire viseur du Pentax LX que j'ai eu entre temps et qui est en cours de test, le boitier est nettement moins agréable à utiliser. Le prix des boitiers n' a cependant rien à voir.
A noter que les pentax KX en monture K en reprennent le design.
Voici quelques photos faites avec ce boitier et diverses optiques.
Les optiques sont des optiques à vis, les fameuses montures M42 qui sont souvent appelées à tort monture Pentax, qui ne l'a pas inventée mais qui a fortement contribué à les rendre célèbres.
De nombreuses focales fixes sont d'excellentes qualités. Le choix est pléthorique et beaucoup de marques ont produit des optiques avec cette monture. Vous trouverez une sélection avec des commentaires sur ce message du forum 35mm compact. Si vous voulez vous limiter aux Takumar vous trouverez également beaucoup d'informations sur Takumar, the eyes of the spotmatic, une vraie mine d'or. Vous trouverez également régulièrement à la vente des optiques en M42 sur le forum HFR (hardware.fr).
Mais revenons à nos moutons. Pour ma part, j'ai un spotmatic F. Ce boitier présente la particularité d'être entièrement mécanique et peut donc fonctionner sans pile.
Cela ne l'empêche pas d'avoir une cellule qui permet de mesurer la lumière à pleine ouverture sur les optiques SMC takumar et à ouverture réelle avec les autres (malheureusement, je n'ai que des précédentes :( ) (PS: il semblerait que ce soit le cas pour toutes les optiques? à confirmer...). Ce n'est pas très pénalisant mais ça ôte une fonctionnalité intéressante de ce boitier. Le dépoli du mien est à à microprisme et est relativement peu lumineux. La mise au point est plus difficile qu'avec un boitier à stigmomètre. Sans doute est il possible de changer le dépoli, ce qui le rendrait plus facilement utilisable car du coup il est difficile d'être sur d'avoir le point avec l'actuel dépoli. Peut être le ferai je changer un jour si j'en ai le temps, l'envie et que je trouve quelqu'un susceptible de le faire. Mon boitier est un boitier repeint tout en noir des plus élégants, dans un état quasi neuf. Il respire la solidité. Son usage est assez confortable hormis le problème de dépoli précité. Les optiques tout en acier viennent renforcer cette impression de solidité. Mon parc d'objectif comprend: un 35/3.5 super takumar, un 35/2.8 auto revuenon, un 50/1.4 super takumar, un auto takumar 85/1.8, un super multicoated 85/1.9 (pas le fameux SMC 85/1.8 malheureusement), un doubleur de focale sur lequel je laisse monté l'auto takumar.
La première pellicule utilisée est une foma 100 développée par moi-même dans de l'ilfosol 3. a part quelques manques de netteté que j'attribue aux faibles luminosité : vitesses lentes et viseur peu lumineux pour faire le point, le rendu est plutôt satisfaisant. Cependant, comparé à l'extraordinaire viseur du Pentax LX que j'ai eu entre temps et qui est en cours de test, le boitier est nettement moins agréable à utiliser. Le prix des boitiers n' a cependant rien à voir.
A noter que les pentax KX en monture K en reprennent le design.
Voici quelques photos faites avec ce boitier et diverses optiques.
Inscription à :
Messages (Atom)
Messages
